So die Logik des Armutsbegriffs.

Die Definition des Armuitsbegriffs benutzt eine medianbasierte Defintion und verschleiert daher
hervorragend die extreme (und zunehmende) Ungleichheit. Ein kostruiertes Beispiel:
in einem Dorf gebe es 99 Personen mit 1 Euro Einkommen, eine Person mit 1 Million Euro
Einkommen.

Median des Einkommens: 50 Personen haben 1 Euro oder weniger, 50 haben 1 Euro oder mehr
-> Median = 1 Euro!

Mittelwert des Einkommens: (99*1+1*1000000)/100 = 10000,99 Euro

Fall 1: Armutsgrenze = 60% vom Median -> KEINER ist arm!
Fall 2: Armutsgrenze = 60% vom Mittelwert -> alle ausser einem sind arm!

Die Tatsache, dass der Median benutzt wird und trotzdem ein stetig wachsender Bevölkerungsteil als arm gilt,
spricht Bände - nicht nur die Ungleichheit an sich, sondern auch die Ungleichheit unter den Sklaven nimmt
exponentiell zu. Wenn der Mittelwert genommen würde, gälten vernutlich schon jetzt mehr als 90% als arm ...

Gruss, u.