Das ist vollkommener Unsinn. Dennoch wird es von Humanswirtschaftspartei, INWO, dem großern ehemaligen Zentralbänker Lietear und noch so einigen Anderen behauptet.

Das gilt nicht mal bei Staatsschulden. Jedes Jahr bezahlt der Staat seine Zinsen auf die Staatsschulden und nach der Zahlung sind die Schulden genauso hoch wie vor der Zahlung.
Jeder der seine Zinsen bezahlt, hat nicht ein cent mehr Schulden. Jeder der auch noch tilgt, hat sogar weniger Schulden.

Wie kommt man drauf, das die Schulden durch bezahlte Zinsen steigen sollen?
Werden die ZInsen nicht bezahlt, ist fast imemr der komplette Kredit verloren, dann wird schlagartig entschuldet udn wieder ist es nichts mit der Aufschuldung. Irgendwie blöde, das der Kreditzins nicht das verursacht, was der oberschlaue Bänker Lietear behauptet.

----------------------------------
Aber pssssst. nicht den GUTEN Sparer in Misskredit bringen, der entzieht nur die Schuldtilgungsmittel und erzwingt die Aufschuldung, das darf aber nicht sein, denn der Sparer ist der GUTE. Die besten Sparer mit dem höchsten Ansehen sind die, die über Jahrzehnte und Generationen sparen, denn je länger und mehr gespart wird, um so BESSER wird alles. Große Sparguthaben, die in Gesellschaften noch viel mehr Gespartes von ganz vielen Personen verwalten, sind dauch die GUTEN.
Das Gesparte wird ja durch neue Kredite wieder ersetzt, aber bitte jetzt nicht eins denken, dass das Gesparte durch neue Kredite ersetzt wird und neue Kredite doch eigentlich die Aufschuldung sind. NEIN!!! Nur der Kreditzins erzwingt die Aufschuldung, der Sparer ist der GUTE!!!
Sparen hat nichts mit Schulden zu tun. Nun glaubt es doch endlich.

Zinsen oder Gebühren?
Man kann über die Höhe des Kreditzins oder über den Kreditzins als solchen streiten. Doch eins kann man nicht: Wenn man eine Dienstleistung in Anspruch nimmt, dann muss die auch bezahlt werden. Diese Bezahlung als Ursache der Aufschuldung hinzustellen, ist absurd. Entweder die Quersubventionierung von kleine Krediten durch große Kredite (Zins) oder sich damit abfinden, das kleine Kredite von den Gebühren abartig teuer werden.
Ein Kredit über 5.000 über 4 Jahre Laufzeit verursacht genausoviel Aufwand wie ein Kredit über 10.000 und 4 Jahre Laufzeit. Beide kosten nach Gebührenordnung dann z.B. 200 pro Jahr. Sollte der höhere teurer sein, nennt sich das Zins. Kredie über 10 Mio erhalten im allgemeine eine höhere Aufmerksanmkeit. Wegen der umfangreicheren Betreuung werden die in der Geührenordnung teurer.

Das ganz irre ist, das die Fraktion "der Zins ist Schuld" mit Gebühren keine Schwierigkeiten hat. Für die Zins-ist-Schuld Fraktion sind Gebühren ja nur eine Einnahme, der Zins, das ist doch keine Einnahme. Die verkaufen alle für blöd. Nur frage ich mich, wer eigentlich wirklich böd ist?